【关键词】敲诈勒索  恶势力  实报实销

【被告人】张某

【审判机关】H县☆人民法院

【量刑建议】有期徒刑六个月，罚金五千元

【办案结果】判处有期徒刑六〓个月，罚金五千元

【辩护人】孙宝华，法律硕士、金亚太刑辩分所税务犯罪辩护部主任

【案情介绍】

2021年10月份以来，被告人韦某等↘人以通过村组门前的道路运输砂石的‘后八轮’大货车压坏〇路面且存在严重安全隐患为由，组织多人在道路上拦截过往运输砂石的大货车。由于该道路系当地运输砂石最快捷▃的通道，货主为节约时间，遂与韦某等人达成以支付道路维护费的名义获取通行便ξ利。韦某、张某等四人遂多次以道路维护费名义收取多名货主现金一万余元，且全部被四ξ　人挥霍。

【辩护过程】

1、2022年5月份，本案案发，公安机关将涉案四人以涉嫌敲诈勒索罪刑事拘留。孙律师在『接受委托的第一时间就到看守所申请会见，初步了解到张某在本案中只起到一个在拦︼车时呼喊助威的角色，其他协商收钱等情形均未参与。由此，孙律师初步拟定了本案的辩护策略。

2、鉴于本案犯罪金额不大，张某又存在主动投案、积极退赃的情节，在张某等人被刑拘期间，孙律师多次向办案机关提交取保申请，但公安机关以本案涉嫌恶势力◣犯罪为由，拒绝取保。

3、公安机关将本案提请批准逮捕期间，请求检察院对张某不予批捕。但检察院以本案涉恶为由拒绝变更强制措施，但对律师提出的→张某参与情节较轻、犯罪金额小、已部∏分退赃的犯罪情节同意在量刑阶段予以充分考虑。

4、公安机关以恶势力犯罪将本案移送审查起诉，孙律师第一时间阅卷后就将本案不构成↙恶势力犯罪的理由与检察官进行沟通。检察官答应将认真对照恶势力认定标准，绝不人为拔高认∏定标准。案件辩护初露曙光。

5、案件移送一个月后，检察官通知经研究认定本案不构成恶势力犯罪。量刑协商时辩护人和当事人考虑到当事人已被羁押五个月之久，如果建议量刑实报实销对当事人更为有利，经多次沟通々，检∞察官同意建议量刑有期徒刑六个月，罚金五千元。

6、2022年11月24日，法院作出一审判决，张某犯敲诈勒索罪被判处有期徒卐刑六个月，罚金五千元。11月25日，张某被◇释放，重获自由。

【律师感慨】近日东北某十佳公诉人在法院门口为其夫喊冤事件闹的沸沸扬扬。结合本案，辩护人不禁感慨，律师进⌒行刑事辩护，及时全面与办案单位沟通辩护意见很重要，遇到一位∩善于倾听并愿意接受律师辩护观点∑　的检察官同样重要。