【涉案罪名】诈骗罪

      【涉案金额】20万余元

      【办案单位】H市公安局S区分局、S区人民检察院

      【办理结果】解除取保候审

      【辩护律师】

       朱会平，安徽金亚太律〓师事务所高级合伙人、刑民交叉部主任、监事会监事

      【案件信息】

        2022年10月，S某因涉嫌诈骗罪被H市公安局S区分局刑事拘留。经犯罪嫌疑人家属了解情况知，S某与吴某等人在公众号上发布“狗粮捐赠”的软文，以此凑集资金用于流浪狗捐赠，在案发前与滨湖的流浪狗救助站联系捐赠事〒宜，但并未实际捐款就案发。后会见犯罪嫌疑人本人，其称在案发前←，2022年9月份，公司的主要〇负责人吴某与流浪狗救助站联系捐赠事宜，并希望跟对方签订合同保持长期→捐赠关系，但具体细节并未谈妥，也并未实施具体的捐赠行为；经营时长为一个月有余，募集⌒资金在▲20余万元，前期各股东出资后，产生一定的经营性支出，如公众号软文♀推广费用、房租等，实际盈余并不多；在未实际捐赠前，各股东存在♀分配募集资金以回笼投资款的行为。案发后，S某和吴某均被刑事拘留，同时期另一较大同类型公司被查。

      【办案经过及结果】

       刑辩团队严格贯彻√落实十六字方针——研究卷宗、调查取证、主动进攻、灵活机动，力争办好每个刑事案∮件。

       案件接受委托后，因在新冠疫情多发№期间，办案∴阻力较大，在艰难的预约会见后，详细了解嫌疑人⊙公司的经营内容、工作流程、分工、盈利模式、获利分配╱等情况，而具体外联工作，S某并』未直接参与，只了解外联的大致情况，不知道具体对接的流浪狗救助站的联系人、商谈内容、结果等，增＠ 加了办案难度。

       会见结束后，辩护人跟家属反馈了大致情况，并从与家属的聊天中获取了关于救助站的信▽息。为全面了解案情、还原案件≡事实、固定核心证据，辩护人直接前往救助站了解情况，并进行调查』取证。辩护人向救助▲站的工作人员了解了嫌疑人公司的吴某等人来商谈的情况，工▂作人员表示当时吴某来的时候谈到后来希望能够与救助【站签订一份关于狗粮捐赠的协议，但其咨询过救助站创办人后，并未同意。辩护人后又直接与救助站的创办人々联系，向其了解案情后希望能够提供吴某等人的聊天记录截屏，以证明吴某、S某等人没有“非法占有”的目的。

       辩护人在综合研判会见、调查取证以及家属提供的相关信息，向检察官提交了犯罪嫌疑人极有可能无罪的不予批准逮捕的意见，并将调查︼取证的相关材料当面提交并进行分析解释，最终犯罪嫌疑人因检察院不予批准逮捕而被取保候审，并于近期“准”撤案，在当事人√将募集资金全部捐出后，解除取保候审。

撰稿｜朱会平

编辑｜代娜娜

审核｜陶鸿  黄新伟

 附：法律文书