承办律师：黄新伟  胡静轩

起诉书指控：

2016年某月某日凌晨4点，被害人王某用毒药将被告人潘某的狗毒死准备偷走时被发现，王◢某骑摩托车逃跑，潘某驾驶越野车追赶。后在某小区附近道路上，越野车与摩托车发生两次碰撞，期间王某的摩托车还与路边多辆轿车发生刮碰（路边车辆均㊣　系违停），王某倒地后死亡。经鉴定，越野●车车速为80KM/H左右。公诉机关自控潘某犯故意伤害罪（致人死亡）。

辩护经过：

金亚太律师黄新伟、胡静轩案〓发后接受王某家属的委托为其辩护。第一时间提出变更强制措施、重新鉴定申请，在审查批捕阶段向检察院提出定性错误、不予批捕的书面意见，但均未获得准许。后案件移送审查起诉，辩护人再次向检察▓院提交书面意见，认为本案定性错误、事实不清、证据不足，仍未获得采纳。庭审时，辩护人申请鉴定人出庭作证获得法庭许可，再次提出本Ψ 案定性错误、事实不清、证据不足的意见。具体有：1、认定潘▅某驾驶越野车两次碰撞摩托车后导致摩托车与路边车辆∏发生刮擦倒地、受害人死亡的事实不清、证据不足。2、不能∞排除受害人驾车逃跑过程中碰撞路边车辆系其死亡的直接原因，因当依据“疑罪从无”的基本原则认定ζ　无罪。3、潘某驾车拦截是合法的私力救济行为，不属于故意伤害行为，现有证据足以证○明潘某主观上不希望伤害结果的发生。4、将本案定性为故意伤害致人死亡罪严重违反罪责性相适应原则。5、潘某具有多项法定和酌定情节∏。

除此之外，从侦查阶段开始，辩护人就积极协调组织双方民事赔偿事宜，最终在庭审前双方就民事部分达成一致意见。

法院判决：

一审法院最终采纳了公诉人的指▆控意见，对辩护人无罪的意见均不予采纳，认定本案被告人犯╲故意伤害罪，对辩护人◥量刑意见均予以采纳，鉴于其有自首情节、民事达成№协议且履行、被害人存在过错，最终判处卐有期徒刑三年缓刑四年。被告※人未上诉，检察院未抗诉。