本罪既遂与未遂的界限

行为人使用了威胁或要挟手段，非法取得了他人的财物，就构成了敲诈勒索罪的既遂。如果行为人仅仅使用了威胁或要挟手段，被害人并未产生恐惧情绪，因而没有交出财物；或者被害人虽然产生了恐俱，但并未交ζ　出财物，均属于敲诈勒索罪的未←遂。

本罪与抢劫罪的界限

（1）从威胁的方式看，抢劫◇罪的威胁，是当着被害人的面直接发出ζ的；而敲诈勒索罪的威胁可以当面发出，也可以通过书信、电话或第三者转达。

（2）从实现威胁的时间看，抢劫罪的威胁表现为扬言如不交出财物，就要当场实现所威胁的内容；而敲诈勒索罪的威胁则一般表现为，如不答应要求将在以后某个时间实现威胁的内容。

（3）从威胁的内容看，抢劫罪的威胁，都是以杀害、伤害等侵害人身相威胁；而敲诈勒索罪的威胁内容则比较广泛，包括对人身的加害行为或者毁坏财物、名誉等。

（4）从非法取得财物的时卐间看，抢劫罪是实施威胁当场取得财物；而敲诈勒索则╲可以在当场，也可以在事后取得。可见，这两种犯罪中的威胁既↙有区别，又有联系，如果案件事实同上述抢劫威胁的各特点相符合，应以抢劫罪」论处。如果卐其中有一条不符合，则应以敲诈勒索罪论处。
本※罪与招摇撞骗罪的界限

1、行为特征不同。招摇撞骗罪是以骗为特征，完全ω以假象蒙蔽被害人；敲诈勒索行为虽然也可能卐含有欺骗的成份，但却以威胁或要挟为特征。

2、造成被害人交出财物的心理状态不同。在招摇撞骗罪中，被害人在受骗后，“自愿”交出财物或出让其他合法〖权益；而敲诈勒索行⊙为则造成被害人精神上的恐惧，出于无奈，被迫交出财物或出让其他财产性利益。

3、获取利益的范↑围不同。招摇撞骗罪所获取利益范围比较广∞泛，既包括〖财物或财产性利益，又包括非『财产性利益，如骗取某种职称或职务【，政治待遇或荣誉称号等；敲诈勒索罪所获取的仅限于财∑　物。

4、侵犯的客体○不同。招摇撞骗罪侵犯的客体是国家机关的威信︽及社会管理秩序；敲诈勒索罪所侵犯的客体是公私财物的所有权和公民人身权利以及其他合法权益。

本罪和¤诈骗罪的界限

敲诈勒索罪与诈骗罪的犯罪主体都是一般主体，犯罪主☆观方面都是直接故意，且以非法占有为目的。二罪的根ぷ本区别在于犯罪客体和犯罪客观方面的不①同：

在犯罪客体【上，本罪侵犯的№是复杂客体，即公私财※产所有权和公民人身权利或其他权益；诈骗罪侵犯的是单一◤客体，即公私财产所有权 。